6月7日宣 The Athletic报道，英超俱乐部可以将出售酒店、训练场或其他有形资产获得的一次性利润用于满足财务公平竞赛要求，而英超试图堵住这一漏洞的努力以失败告终。

周四，英超年度大会上提出了这一提议，但20家俱乐部中只有11家支持，远远低于改变盈利能力和可持续性规则PSR所需的三分之二多数票。2021年，EFL禁止俱乐部将其房地产销售收入纳入营收，此前有六家俱乐部将自己的体育场或训练场地出售给关联方，以避免违反PSR所允许亏损的限制。英超联赛也考虑过采取同样的行动，但当时各俱乐部对此的态度还不够强烈，因此联赛没有进行投票。

然而，这种情况在本赛季发生了变化，切尔西以7650万英镑(现在的9800万美元)的价格将斯坦福桥的两家酒店和停车场卖给了一家姐妹公司，从而避免了PSR的限制。这足以让俱乐部从2022-23赛季的1.664亿英镑亏损变成8990万英镑。这笔交易迫使英超重新审视其规则，结果是提议效仿EFL禁止在PSR计算中使用此类方式。

然而，据了解该提案的人士透露，该修正案未能通过，因为几家俱乐部认为禁令的措辞过于宽泛。它没有明确区分俱乐部认为应该鼓励他们开发的非足球收入类型，例如建造酒店、房屋或室内竞技场，以及将现有财产出售给自己的会计技巧。几乎可以肯定的是，英超将努力收紧其提案内容，他们认为需要更多的工具来有效地规范俱乐部，以确保可持续性和公平竞争。

英超大会还有另一个未能通过的修正案，该修正案要求俱乐部有义务自我报告违反联盟财务规则的行为。在像英超这样的会员协会中，自我报告的规定相对普遍，但由于人们对联赛作为监管机构的能力的信任度处于创纪录的低点，这一措施未获批准或许并不令人意外。就像资产出售漏洞一样，联盟可能会尽早将这一提议重新考虑。

联盟还有另一个值得注意的想法，尽管这个想法没有得到投票。英超联赛意识到，俱乐部在采取法律行动之前必须咨询联赛的提议，考虑到曼城最近对关联方交易规则采取的行动，英超将不得不思考相关举措。

然而，大会也确实取得了更大的成功，通过非正式投票支持了一项从上到下的“锚定”制度试验，该制度将把俱乐部在球队上的支出与中间区间球队和垫底俱乐部的赞助收入挂钩。下赛季，这一措施将与新的球队成本规则一起试运行。

有俱乐部提议废除VAR，并将PSR允许损失的门槛提高到1.35亿英镑的投票被否决，这也让英超联赛暂时松了一口气。

相关阅读：足球英超曼联切尔西阿森纳曼城利物浦热刺埃弗顿